Änderungen von Dokument 03 Peer Review

Zusammenfassung

• Seiteneigenschaften (1 geändert, 0 hinzugefügt, 0 gelöscht)

Details

Seiteneigenschaften

Inhalt

...	...	@@ -230,7 +230,6 @@
230	230	{{/tip}}
231	231	{{/expand}}
232	232
233		-(% class="wikigeneratedid" %)
234	234
235	235
236	236	=== 3. Anzeige der erhaltenen Gesamtbewertung ===
...	...	@@ -406,7 +406,6 @@
406	406	{{/info}}
407	407	{{/expand}}
408	408
409		-(% class="wikigeneratedid" %)
410	410
411	411
412	412	=== Konfiguration zum 2. Schritt: Feedback (optional) ===
...	...	@@ -452,7 +452,6 @@
452	452	)))
453	453	{{/expand}}
454	454
455		-(% class="wikigeneratedid" %)
456	456
457	457
458	458	=== Konfiguration zum 3. Schritt: Anzeige der Bewertungsergebnisse ===
...	...	@@ -514,7 +514,6 @@
514	514	{{/note}}
515	515	{{/expand}}
516	516
517		-(% class="wikigeneratedid" %)
518	518
519	519
520	520	== Gesamtergebnisse zum Reviewprozess ==
...	...	@@ -700,7 +700,6 @@
700	700	{{/expand}}
701	701
702	702
703		-(% id="HUnangemessenesReviewbearbeiten" class="Textbody" %)
704	704	=== Unangemessenes Review bearbeiten ===
705	705
706	706	(% class="Textbody" %)
...	...	@@ -823,7 +823,6 @@
823	823	[[image:attach:Bewertungswerkzeug - Moderation_de.png||data-xwiki-image-style="img-screen" data-xwiki-image-style-border="true" width="500"]]
824	824
825	825
826		-(% id="HExpertenreviewerstellen" class="Textbody" %)
827	827	=== Expertenreview erstellen ===
828	828
829	829	Als Kursverantwortlicher haben Sie jederzeit die Möglichkeit, im Bewertungswerkzeug ebenfalls ein Review für eine Teilnehmerlösung zu erstellen. Das kann je nach Konfiguration notwendig werden, wenn ein Teilnehmer zu wenige Reviews für eine Bewertung erhalten hat, andere Teilnehmer nicht genügend Reviews vergeben haben oder wenn es unangemessene Reviews gab.
...	...	@@ -853,9 +853,9 @@
853	853
854	854	Pädagogisches Ziel der Bewertungsform Peer Review ist es, ein [[Peer Assessment>>url:https://de.wikipedia.org/wiki/Peer_Assessment||shape="rect"]] zu ermöglichen. Somit wurde bei der Konzeption dieser Bewertungsform darauf geachtet, sehr viele Grundszenarien zu ermöglichen, und es wurden vor allem die Anonymität und Zufälligkeit der Vergabe von Teilnehmerlösungen zur Begutachtung als Zielkriterium festgelegt.
855	855
	850	+
856	856	Wenn Sie die Grundeinstellung** Mindestzahl an Reviews verringern und gleichzeitig keine zusätzlichen Reviews erlauben** aktiviert haben, sollten Sie deshalb folgendes beachten, um den Verlauf der Bewertung zu optimieren:
857	857
858		-{{expand title="Beachten Sie für einen optimalen Verlauf ..."}}
859	859	* **Vergeben Sie feste, sich nicht überschneidende Datumsbeschränkungen:** Die Lösungsabgabe sollte immer zeitlich eingeschränkt vor der Reviewphase liegen (Zugang>Abgabeordner>Datumsbeschränkt bis). Damit ist die zum Start der Reviewphase zur Verfügung stehende Anzahl an Lösungsdateien fix und ändert sich nicht nachträglich während der Reviewphase.
860	860
861	861	* Mit Start der Reviewphase werden die zur Verfügung stehenden Reviews an die Aufrufenden bei Aufruf des Reviews (= Klick auf "Review starten") jeweils zufällig verteilt. D. h. die Zuordnung eines Reviews erfolgt immer erst dann, wenn der Nutzer auf den Button klickt und wird nicht vorher festgelegt. Dies garantiert in anderen Szenarien einen sehr offenen Peer Review-Prozess der auch später abgegebene Lösungen optimal in den Prozess einbindet.
...	...	@@ -862,11 +862,7 @@
862	862
863	863	* Bei Reduktion der Mindestanzahl auf 1 bekommt jeder Nutzer ein Review zu seiner Lösung, wenn alle Reviews erfolgt sind.
864	864
865		-* (((
866		-(% class="auto-cursor-target" %)
867		- Einzig **der letzte Reviewende kann unter Umständen selbst kein Review von einem Peer für seine Lösung erhalten** und im Gegenzug kann höchstens ein anderer Nutzer zwei Reviews bekommen. Es ist jedoch auch mit dieser Konfiguration ausgeschlossen, dass mehr als ein Nutzer mehr als zwei Reviews erhält. Zusätzlich sinkt die Wahrscheinlichkeit des Auftretens dieses Falles mit steigender Nutzeranzahl.
868		-)))
869		-*
	859	+* Einzig **der letzte Reviewende kann unter Umständen selbst kein Review von einem Peer für seine Lösung erhalten** und im Gegenzug kann höchstens ein anderer Nutzer zwei Reviews bekommen. Es ist jedoch auch mit dieser Konfiguration ausgeschlossen, dass mehr als ein Nutzer mehr als zwei Reviews erhält. Zusätzlich sinkt die Wahrscheinlichkeit des Auftretens dieses Falles mit steigender Nutzeranzahl.
870	870
871	871	{{expand title="Exkurs zur ungeraden Reviewanzahl ..."}}
872	872	Das Problem entsteht durch das "nacheinander Ziehen" der Reviews. Dies wurde gewählt, um in allen anderen Szenarien vor allem die Gleichverteilung bei mehreren Reviews zu ermöglichen und dabei bestmögliche Anonymität und Zufallsverteilung (auch bei später eingereichten Lösungen ) herzustellen.
...	...	@@ -878,4 +878,3 @@
878	878	{{/expand}}
879	879
880	880	* Wenn der beschriebene Ausnahmefall eintritt, müssen Sie für diesen Nutzer ein [[Expertenreview >>url:http://www.bps-system.de#Expertenreview||shape="rect"]]erstellen. Sie können das Auftreten dieses Falles weiter minimieren, indem Sie die zusätzliche Reviewvergabe erlauben.
881		-{{/expand}}