Änderungen von Dokument 03 Peer Review

Zusammenfassung

• Seiteneigenschaften (1 geändert, 0 hinzugefügt, 0 gelöscht)

Details

Seiteneigenschaften

Inhalt

...	...	@@ -230,6 +230,7 @@
230	230	{{/tip}}
231	231	{{/expand}}
232	232
	233	+(% class="wikigeneratedid" %)
233	233
234	234
235	235	=== 3. Anzeige der erhaltenen Gesamtbewertung ===
...	...	@@ -405,6 +405,7 @@
405	405	{{/info}}
406	406	{{/expand}}
407	407
	409	+(% class="wikigeneratedid" %)
408	408
409	409
410	410	=== Konfiguration zum 2. Schritt: Feedback (optional) ===
...	...	@@ -450,6 +450,7 @@
450	450	)))
451	451	{{/expand}}
452	452
	455	+(% class="wikigeneratedid" %)
453	453
454	454
455	455	=== Konfiguration zum 3. Schritt: Anzeige der Bewertungsergebnisse ===
...	...	@@ -511,6 +511,7 @@
511	511	{{/note}}
512	512	{{/expand}}
513	513
	517	+(% class="wikigeneratedid" %)
514	514
515	515
516	516	== Gesamtergebnisse zum Reviewprozess ==
...	...	@@ -696,6 +696,7 @@
696	696	{{/expand}}
697	697
698	698
	703	+(% id="HUnangemessenesReviewbearbeiten" class="Textbody" %)
699	699	=== Unangemessenes Review bearbeiten ===
700	700
701	701	(% class="Textbody" %)
...	...	@@ -818,6 +818,7 @@
818	818	[[image:attach:Bewertungswerkzeug - Moderation_de.png||data-xwiki-image-style="img-screen" data-xwiki-image-style-border="true" width="500"]]
819	819
820	820
	826	+(% id="HExpertenreviewerstellen" class="Textbody" %)
821	821	=== Expertenreview erstellen ===
822	822
823	823	Als Kursverantwortlicher haben Sie jederzeit die Möglichkeit, im Bewertungswerkzeug ebenfalls ein Review für eine Teilnehmerlösung zu erstellen. Das kann je nach Konfiguration notwendig werden, wenn ein Teilnehmer zu wenige Reviews für eine Bewertung erhalten hat, andere Teilnehmer nicht genügend Reviews vergeben haben oder wenn es unangemessene Reviews gab.
...	...	@@ -847,9 +847,9 @@
847	847
848	848	Pädagogisches Ziel der Bewertungsform Peer Review ist es, ein [[Peer Assessment>>url:https://de.wikipedia.org/wiki/Peer_Assessment||shape="rect"]] zu ermöglichen. Somit wurde bei der Konzeption dieser Bewertungsform darauf geachtet, sehr viele Grundszenarien zu ermöglichen, und es wurden vor allem die Anonymität und Zufälligkeit der Vergabe von Teilnehmerlösungen zur Begutachtung als Zielkriterium festgelegt.
849	849
850		-
851	851	Wenn Sie die Grundeinstellung** Mindestzahl an Reviews verringern und gleichzeitig keine zusätzlichen Reviews erlauben** aktiviert haben, sollten Sie deshalb folgendes beachten, um den Verlauf der Bewertung zu optimieren:
852	852
	858	+{{expand title="Beachten Sie für einen optimalen Verlauf ..."}}
853	853	* **Vergeben Sie feste, sich nicht überschneidende Datumsbeschränkungen:** Die Lösungsabgabe sollte immer zeitlich eingeschränkt vor der Reviewphase liegen (Zugang>Abgabeordner>Datumsbeschränkt bis). Damit ist die zum Start der Reviewphase zur Verfügung stehende Anzahl an Lösungsdateien fix und ändert sich nicht nachträglich während der Reviewphase.
854	854
855	855	* Mit Start der Reviewphase werden die zur Verfügung stehenden Reviews an die Aufrufenden bei Aufruf des Reviews (= Klick auf "Review starten") jeweils zufällig verteilt. D. h. die Zuordnung eines Reviews erfolgt immer erst dann, wenn der Nutzer auf den Button klickt und wird nicht vorher festgelegt. Dies garantiert in anderen Szenarien einen sehr offenen Peer Review-Prozess der auch später abgegebene Lösungen optimal in den Prozess einbindet.
...	...	@@ -856,7 +856,11 @@
856	856
857	857	* Bei Reduktion der Mindestanzahl auf 1 bekommt jeder Nutzer ein Review zu seiner Lösung, wenn alle Reviews erfolgt sind.
858	858
859		-* Einzig **der letzte Reviewende kann unter Umständen selbst kein Review von einem Peer für seine Lösung erhalten** und im Gegenzug kann höchstens ein anderer Nutzer zwei Reviews bekommen. Es ist jedoch auch mit dieser Konfiguration ausgeschlossen, dass mehr als ein Nutzer mehr als zwei Reviews erhält. Zusätzlich sinkt die Wahrscheinlichkeit des Auftretens dieses Falles mit steigender Nutzeranzahl.
	865	+* (((
	866	+(% class="auto-cursor-target" %)
	867	+ Einzig **der letzte Reviewende kann unter Umständen selbst kein Review von einem Peer für seine Lösung erhalten** und im Gegenzug kann höchstens ein anderer Nutzer zwei Reviews bekommen. Es ist jedoch auch mit dieser Konfiguration ausgeschlossen, dass mehr als ein Nutzer mehr als zwei Reviews erhält. Zusätzlich sinkt die Wahrscheinlichkeit des Auftretens dieses Falles mit steigender Nutzeranzahl.
	868	+)))
	869	+*
860	860
861	861	{{expand title="Exkurs zur ungeraden Reviewanzahl ..."}}
862	862	Das Problem entsteht durch das "nacheinander Ziehen" der Reviews. Dies wurde gewählt, um in allen anderen Szenarien vor allem die Gleichverteilung bei mehreren Reviews zu ermöglichen und dabei bestmögliche Anonymität und Zufallsverteilung (auch bei später eingereichten Lösungen ) herzustellen.
...	...	@@ -868,3 +868,4 @@
868	868	{{/expand}}
869	869
870	870	* Wenn der beschriebene Ausnahmefall eintritt, müssen Sie für diesen Nutzer ein [[Expertenreview >>url:http://www.bps-system.de#Expertenreview||shape="rect"]]erstellen. Sie können das Auftreten dieses Falles weiter minimieren, indem Sie die zusätzliche Reviewvergabe erlauben.
	881	+{{/expand}}